作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的(de)。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，科兴是美国的还是中国的也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 科兴是美国的还是中国的